??中國經(jīng)濟(jì)實驗研究院發(fā)布了2016年中國城市生活質(zhì)量報告，包含35個城市的生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)和客觀社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)。在前一項指數(shù)排名上，寧波、杭州居首，蘭州、廈門墊底;后一項指數(shù)排名上，北京、深圳、南京、廣州排在前列，重慶、西寧、鄭州排在后位。
??一項排名顯示，中國35個大城市中，寧波與杭州的生活質(zhì)量主觀滿意度是最高的，蘭州、廈門則墊底。
??2日在北京舉行的第十屆中國經(jīng)濟(jì)增長與周期論壇上，中國經(jīng)濟(jì)實驗研究院發(fā)布了2016年中國城市生活質(zhì)量報告，包含35個城市的生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)和客觀社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)。
??在前一項指數(shù)排名上，寧波、杭州居首，蘭州、廈門墊底;后一項指數(shù)排名上，北京、深圳、南京、廣州排在前列，重慶、西寧、鄭州排在后位。
??中國經(jīng)濟(jì)實驗研究院院長張連城接受第一財經(jīng)記者采訪時表示，中國經(jīng)濟(jì)仍舊處于轉(zhuǎn)型與改革的攻堅階段，經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)與風(fēng)險猶存。在客觀生活質(zhì)量指數(shù)與去年相比有所下降的情況下，主觀滿意度指數(shù)保持了基本穩(wěn)定。
??2016年生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)排名前10位的城市是：寧波、杭州 、昆明、南寧、重慶、成都、大連、濟(jì)南、西寧、呼和浩特。排名后10位的城市是：貴陽、 南京、 鄭州、福州 、上海、 深圳、長春、 西安、 蘭州、 廈門。
??2015年，廈門的生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)曾經(jīng)排名第二，此前連續(xù)4年排名前十，而今年卻以第35的名次排名墊底。張連城告訴第一財經(jīng)記者，這或許是和城市管理、房價走勢、生活成本等因素有關(guān)。
??調(diào)查方通過對35個城市居民的生活質(zhì)量主觀感受進(jìn)行隨機(jī)電話調(diào)査后，通過統(tǒng)計分析得出了描述城市生活質(zhì)量的5個主觀滿意度分指數(shù)，即生活水平、生活成本、人力資本、社會保障、生活感受，分別反映了城市生活質(zhì)量的某一特定方面。
??2016年，全國35個城市生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)平均值為55.82， 比2015 年略有提高，處于滿意區(qū)間。今年35個城市的主觀滿意度指數(shù)全部超過了滿意和不滿意的臨界點50分。
??今年城市生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)的5個分指數(shù)平均值分別為：生活水平(60.44)、 生活成本(39.74)、 人力資本(62.20)、 社會保障(60.66)、 生活感受(56.05)， 與2015年相比，五個細(xì)分指數(shù)均有所提高。但其中的生活成本滿意度分指數(shù)仍處于不滿意區(qū)間。此外， 生活感受分指數(shù)中的生活節(jié)奏細(xì)分指數(shù)，35個城市的平均值為44.07， 仍處于不滿意區(qū)間。
??城市生活質(zhì)量的客觀指數(shù)即社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)，是根據(jù)國家權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的35個城市的社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)計算得出的，從而保證了該指數(shù)的客觀性和權(quán)威性?？陀^指數(shù)也包括5個分指數(shù)，即生活水平指數(shù)、生活成本指數(shù)、人力資本指數(shù)、社會保障指數(shù)、生活感受指數(shù)。
??城市生活質(zhì)量客觀總指數(shù)排名前10位的城市是：北京、深圳、南京、廣州、杭州、上海、昆明、武漢、西安、貴陽。 排名后10位的城市是：合肥、 哈爾濱、 南昌、 海口、 蘭州、南寧、 福州、 重慶、 西寧、 鄭州。
??2016年35個城市客觀社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)平均值為54.75, 比2015年的55.84有所降低。得分50分以上的城市有32個，比2015年多1個。5個客觀分指數(shù)的平均值分別是：生活成本(58.74)、生活感受(57.54)、人力資本(56.98)、社會保障(50.43)、生活水平(50.07)。與2015年相比，生活水平、人力資本、社會保障客觀分指數(shù)有所下降，生活成本、生活感受客觀分指數(shù)有所上升。
??張連城告訴第一財經(jīng)記者，生活質(zhì)量客觀指數(shù)即社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)顯示，東部城市高于中西部城市，但同時部分城市存在主客觀指數(shù)的反差。 5個客觀社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分指數(shù)涵蓋了 20個社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)，基本上反映了我國現(xiàn)階段城市居民生活質(zhì)量的各個方面。
??記者了解到，在對35個城市生活質(zhì)量主觀滿意度調(diào)査和客觀生活質(zhì)量指數(shù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，今年進(jìn)行了三項專項調(diào)査，即影響居民生活質(zhì)量因素調(diào)查、房價預(yù)期專項調(diào)查、就業(yè)前景預(yù)期調(diào)查。
??張連城表示，在房價預(yù)期調(diào)査和居民最關(guān)注因素調(diào)查的基礎(chǔ)上，今年新增了對就業(yè)預(yù)期的調(diào)查。這對于了解新形勢下房價、 就業(yè)及其他因素對城市居民生活質(zhì)量的影響具有重要意義。
??影響居民生活質(zhì)量最重要因素的調(diào)查結(jié)果顯示，在給定的四個選項中。全部35個城市的居民均認(rèn)為空氣質(zhì)量是影響生活質(zhì)量的最大因素(46.33%)， 其次是物價 (23.94%), 排在第三位和第四位的分別是食品安全(20.87%)和交通狀況(8.86%)。與去年的調(diào)查結(jié)果有所不同，今年城市居民對物價的關(guān)注超過了對食品安全的關(guān)注。
??房價預(yù)期的專項調(diào)查息示，35個城市預(yù)期房價指數(shù)平均值為40.16， 比2015年的平均值43.86還要低， 表明居民預(yù)期未來一兩年內(nèi)房價將呈現(xiàn)下跌趨勢。
??就業(yè)前景預(yù)期調(diào)查雖示，35個城市對就業(yè)前景預(yù)期的均值為57.41，所有城市得分均超過了 50，盡管分值不高，但仍處于基本樂觀區(qū)間。
??張連城認(rèn)為，當(dāng)前城市居民仍面臨著巨大的挑戰(zhàn)，包括居高不下的生活成本、過快的生活節(jié)奏、不確定的房地產(chǎn)價格。在未來的經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中，中央以及地方各級政府要繼續(xù)致力于推進(jìn)民生體系建設(shè)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長，實現(xiàn)居民生活質(zhì)量的進(jìn)一步提升。
