瑞信日前發(fā)布的“2015全球財(cái)富報(bào)告”指出,中國擁有全球最龐大的中產(chǎn)階層人口,達(dá)1.09億名,超越美國的9200萬名中產(chǎn)階層人數(shù)。有專 家分析指出,中國的中產(chǎn)階層人口或超2億,但中產(chǎn)階層的財(cái)富在房產(chǎn)上的配置比例過重,高達(dá)79.5%,而金融資產(chǎn)占比過低,僅有10.8%。
瑞信財(cái)富報(bào)告以每人擁有5萬至50萬美元的凈財(cái)富,來界定中產(chǎn)階層成年人。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不算高。如果,一個(gè)成年人在一般規(guī)格的城市擁有一套住房, 這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就可以輕易達(dá)到。所以,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在發(fā)布后并沒有引起輿論的質(zhì)疑,也沒有引發(fā)公眾“拖后腿”的感嘆——他們覺得按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),自己的確是屬于中產(chǎn)階 層了。這種幸福感似乎來得有點(diǎn)太突然,突然到連躋身其中的當(dāng)事人,都有些覺得不真實(shí)。
當(dāng)然,這種不真實(shí)不僅僅是一種虛幻的感覺,這種不真實(shí)還是一種基于現(xiàn)實(shí)的切身感受。標(biāo)準(zhǔn)之外的另外一組數(shù)據(jù),能夠揭示這種不真實(shí)感的緣由——中 產(chǎn)階層的財(cái)富在房產(chǎn)上的配置比例過重,高達(dá)79.5%。也就是說,報(bào)道中用來劃分階層的財(cái)富其實(shí)是房產(chǎn),房子甚至是人們?nèi)康呢?cái)產(chǎn);如果不計(jì)房產(chǎn)的價(jià)值, 也許很多中產(chǎn)階層還處于負(fù)債的狀態(tài),所謂的房奴就是如此。換句話說,雖然從房產(chǎn)的角度看,人們已經(jīng)很有錢;但是,如果房子是用來自住的,則支撐中產(chǎn)階層門 面的財(cái)富,其實(shí)并不存在。難道,人們會(huì)把自住的房子拿來賣錢嗎?如果真的賣掉,是可以過一回名副其實(shí)的中產(chǎn)階層的癮,但再想買回來恐怕又會(huì)力不從心。
所以,盡管能夠躋身中產(chǎn)階層會(huì)讓人感受到一絲幸福感,但是,仔細(xì)琢磨,以房產(chǎn)的方式實(shí)現(xiàn)身份的變遷,其實(shí)質(zhì)其實(shí)是“被中產(chǎn)”。一來,人們并不 想,也無力承受如此高價(jià)的房產(chǎn)。房子不是消費(fèi)的全部,更不是生活的全部。但是因?yàn)榉孔拥牟豢扇鄙俸头績r(jià)的高企,人們把收入的大部分都投到了房子上。甚至, 還要以啃老的方式,透支未來收入的方式,才能勉強(qiáng)買到一套讓自己安居的房子,實(shí)現(xiàn)蝸居的夢(mèng)想。這個(gè)代價(jià)實(shí)在有點(diǎn)大。但有什么辦法呢?沒有房子就無法在城市 安身立命,就無法在婚姻市場(chǎng)上具有競(jìng)爭力,就無法在孩子的出生入學(xué)上提供基本保障。所以,即便房價(jià)高到要命,被認(rèn)為是天價(jià),也只好硬著頭皮、咬緊牙關(guān),買 一套房子。
二來,所謂的房產(chǎn)財(cái)富很多時(shí)候是一種負(fù)擔(dān)。從價(jià)格的角度看,一套房子的價(jià)值確實(shí)不低,一套房子可以支撐起一個(gè)中產(chǎn)階層。但這又有什么實(shí)質(zhì)的意義 呢?房子是用來住的,不能拿來投資,不能帶來可支配的財(cái)富;為了這套房子,人們省吃儉用降低生活標(biāo)準(zhǔn),放棄生活追求,同時(shí)也放棄了社會(huì)參與和責(zé)任承擔(dān)。這 是一個(gè)必然的連鎖反應(yīng)——當(dāng)所謂的中產(chǎn)階層每天一睜眼都在為房貸而煩惱時(shí),期待他們有多么崇高的價(jià)值追求,期待他們有多么熱情的社會(huì)參與,似乎不太現(xiàn)實(shí)。 更多時(shí)候,人們把理想讓位給爬行,以務(wù)實(shí)的爬行主義代替務(wù)虛的理想主義,最后只能是告別理想。
因此,以房產(chǎn)論中產(chǎn),就會(huì)存在中產(chǎn)階層的房產(chǎn)依賴癥,就會(huì)存在事實(shí)上的“被中產(chǎn)”——盡管,以房價(jià)劃分,很多人屬于中產(chǎn)階層;但是,因?yàn)榉慨a(chǎn)透 支了人們的財(cái)富和理想,很多人反而出現(xiàn)了“被中產(chǎn)”的尷尬。這種“被中產(chǎn)”必然導(dǎo)致中產(chǎn)階層的虛化和“下流化”:所謂虛化是指有名無實(shí),他們的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)未 必符合社會(huì)對(duì)中產(chǎn)階層的期待;所謂“下流化”是指被現(xiàn)實(shí)所羈絆,在真實(shí)的經(jīng)濟(jì)壓力下,階層身份不可避免地向下流動(dòng)。這種“被中產(chǎn)“對(duì)于社會(huì)來說,顯然是一 個(gè)需要重視的議題。
