??央廣網(wǎng)溫州10月22日消息（浙江臺(tái)記者侯劍韜 樂清臺(tái)記者李啟高）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，浙江溫州樂清75歲的企業(yè)家虞一杰退休之后，拿出了自己全部的積蓄，還賣了自己在杭州和樂清的房子，總共出資4800萬(wàn)和當(dāng)?shù)氐拇壬瓶倳?huì)共同籌建一家養(yǎng)老院。但是養(yǎng)老院建成至今已經(jīng)有三年了，卻一直無(wú)法使用。那原因到底在哪里呢？
??虞一杰投資的養(yǎng)老院名叫余霞樂園，位于樂清柳市鎮(zhèn)山弄村，加上樂清慈善總會(huì)的2000萬(wàn)元投資，總投資達(dá)到7000萬(wàn)元左右。2012年底，工程竣工，但時(shí)至今日整個(gè)養(yǎng)老院仍然空置著。樂清慈善總會(huì)周會(huì)長(zhǎng)表示，養(yǎng)老院沒法開始運(yùn)作，問題出在村長(zhǎng)這里。
??周會(huì)長(zhǎng)說，“沒有電怎么住人呢？立好電線桿拉過去叫他給你都運(yùn)走了。他就是村里一個(gè)村長(zhǎng)的問題，他就是一句話，電線不給你牽，路不給你走?！?
??周會(huì)長(zhǎng)提到的村長(zhǎng)是余霞樂園所在的山弄村村委會(huì)主任趙榮喜。據(jù)了解，余霞樂園與山弄村的主要矛盾就是錢。當(dāng)年虞一杰總共簽訂了55份征地協(xié)議，共計(jì) 400多萬(wàn)元，其中也包括趙榮喜親筆簽名的轉(zhuǎn)讓17棵楊梅樹為5100元的協(xié)議。不過，目前部分村民對(duì)于當(dāng)年的征地款有了新的要求。
??虞一杰說：“他們認(rèn)為你給社會(huì)貢獻(xiàn)五千萬(wàn)，土地是我們的，我們當(dāng)時(shí)土地賣給你那么便宜，你還要再給我兩千萬(wàn)。反而提出這個(gè)無(wú)理要求?！?
??村民透露，這些對(duì)征地款的新要求源自于趙榮喜上任時(shí)承諾，村民多勞多得，每人至少增收30萬(wàn)。正是因?yàn)榻ㄆ饋?lái)的養(yǎng)老院是慈善性質(zhì)的，不能給村里帶來(lái)收益，這也讓趙榮喜當(dāng)初的承諾落了空。對(duì)此，山弄村村委書記趙松年顯得有很多難言之隱。
??趙松年表示，支部里沒有什么事，還有這種事情有些人同意有些人不同意。當(dāng)?shù)卣疾唤鉀Q，鎮(zhèn)里都不解決。來(lái)樂清市整個(gè)調(diào)查一下就知道，不是透露一點(diǎn)點(diǎn)，這個(gè)不好說。
??那事實(shí)情況是不是真如村支書趙松年所說的，村里面管不了，而市里、鎮(zhèn)里都不管呢？柳市鎮(zhèn)分管民政的副鎮(zhèn)長(zhǎng)陳海敏表示自己正在忙，不能接受記者的采訪： “我在開會(huì)，在主持會(huì)議，有什么電話你打到我辦公室電話那邊去。我下面有個(gè)辦公室主任，你打到他那邊去，我正在開會(huì)，坐在主席臺(tái)上。 ”
??鎮(zhèn)里不方便透露這件事的處理情況，樂清市民政局又是什么態(tài)度呢？樂清市民政局相負(fù)責(zé)人鄭某表示，余霞樂園與山弄村之間的問題民政部門不便插手。
??鄭某說：“那個(gè)工程據(jù)我們了解，到現(xiàn)在還沒有通過建筑工程竣工驗(yàn)收的。因?yàn)樯婕暗焦こ探ㄔO(shè)方面，是業(yè)主方跟村里。如果涉及到審批，達(dá)到這個(gè)審批條件的，我們肯定會(huì)審批，前面的它這些不涉及到審批的事情，具體的也不是很了解。 ”
??樂清慈善總會(huì)周會(huì)長(zhǎng)表示，類似地被政府各部門之間踢皮球已經(jīng)不是第一次。而目前，已經(jīng)有一些民間力量開始介入希望能夠盡快解決這件事：“由市政府出面在那邊說呢，說了有半年差不多了，現(xiàn)在有幾個(gè)老板自己個(gè)人出面搞?！?
??對(duì)此，溫州時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所律師陳一來(lái)建議，由于農(nóng)村問題的特殊性，余霞樂園方面在用法律維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，與山弄村方面協(xié)商解決問題是目前比較好的選擇。
??陳一來(lái)稱，作為主管的，最好是當(dāng)?shù)卣褪强h一級(jí)政府出面來(lái)解決比較妥當(dāng)一點(diǎn)，同時(shí)再跟其它部門還有當(dāng)?shù)氐逆?zhèn)政府，再進(jìn)行協(xié)調(diào)。
??中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究所研究員張翼認(rèn)為，造成這樣簡(jiǎn)單問題遲遲不能解決的根本原因在于目前各地關(guān)于養(yǎng)老的政策基本還都停留在省級(jí)層面，下面的政府在遇到類似事件時(shí)缺乏參照依據(jù)。
