作為一家以開發(fā)中高端住宅為主營業(yè)務的全國性房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，上海旭輝集團近年來在北京、上海等一線城市頻頻出手拿地，但在其大規(guī)模擴張的背后，其旗下樓盤也頻頻出現(xiàn)質(zhì)量問題，這也引起了業(yè)主的不滿和質(zhì)疑。
針對上海、合肥等地樓盤頻出的質(zhì)量問題，在2月29日舉行的媒體溝通會上旭輝集團表示：“這些問題在很多房企發(fā)展中都會出現(xiàn)。”
旭輝北京項目頻現(xiàn)質(zhì)量問題
早在2009年7月，旭輝集團位于北京市朝陽區(qū)立水橋的項目“旭輝奧都”剛剛交房，該項目1號樓業(yè)主所乘坐的電梯在運行過程中突然失去控制，有大約11人被卡在3—4層中間長達10余分鐘，后被救出，所幸當時被困在電梯內(nèi)的11人沒有出現(xiàn)傷亡。
其中的當事業(yè)主曾告訴記者，當天他和一些業(yè)主去收房，電梯在運行過程中開始并沒有看出什么異樣，但一會兒就發(fā)現(xiàn)電梯開始不聽使喚并卡在3-4層之間，情況危急之中，他卻發(fā)現(xiàn)電梯里并沒有應急警鈴，想撥打手機求救也沒有信號，一群人開始拼命呼救。在被困10多分鐘后，被困業(yè)主才被救出。
在這件事僅發(fā)生兩年多之后，旭輝集團位于北京市大興區(qū)黃村的項目““旭輝紫郡””再次爆出質(zhì)量問題。
“我是2010年買的房子，今年5月份要交房，但現(xiàn)在快交房了，卻發(fā)現(xiàn)這個小區(qū)樓盤質(zhì)量問題太多了。我們強烈要求開發(fā)商整改。”2月26日，“旭輝紫郡”業(yè)主張先生告訴記者，去年年底，很多業(yè)主發(fā)現(xiàn)，“旭輝紫郡”的房子質(zhì)量跟樣板間差距過遠，消防方面存在很多問題，樓間距也過近，跟當時購房時開發(fā)商承諾的根本不一致。
當天，記者在毗鄰“旭輝紫郡”的項目““旭輝御府””(旭輝集團旗下另一樓盤)售樓處看到，售樓處里坐滿了“旭輝紫郡”維權(quán)的業(yè)主，而銷售人員則三三兩兩坐在一旁悄聲交談。在“旭輝御府”的大門口，有業(yè)主放置了“旭輝開發(fā)商還我安全家園”的標語條幅。
現(xiàn)場維權(quán)的“旭輝紫郡”業(yè)主告訴本報記者，從去年年底，他們發(fā)現(xiàn)快要完工的小區(qū)出現(xiàn)了很多質(zhì)量問題，比如消防通道與墻外保溫材料不合格，排煙通道直接伸到6層露臺，小區(qū)綠地面積不達標，樓房外立面上的“紅磚黑線”是用涂料所“畫”，入戶門也是玻璃制材，開發(fā)商把公用綠地圈賣給1、2層業(yè)主等問題。
“你去看看我們的小區(qū)，消防通道太窄了，根本就過不了車，如果發(fā)生火災，消防車都進不來。”業(yè)主張先生告訴本報記者，房屋的外墻保溫材料根本就達不到要求，用火一點就著。另外，小區(qū)綠化也縮水不少，房子的外立面施工非常粗糙，還沒交房就已經(jīng)“掉皮脫落”，很多貼的瓷磚現(xiàn)在也已經(jīng)掉了。“我們買的還是花園洋房，開發(fā)商號稱是高品質(zhì)樓盤，但實際上這個房子質(zhì)量實在是太差了。”
在業(yè)主張先生的指引下，記者隨后來到了“旭輝紫郡”小區(qū)實地查看，但小區(qū)大門緊閉，門口把守著3個保安，想進入小區(qū)的要求被保安以“項目正在施工，非施工人員嚴禁入內(nèi)”的理由拒絕。透過小區(qū)大門，記者看到里面有一大群人正在對路面進行施工。隨后記者繞到小區(qū)周邊，從柵欄處望去，業(yè)主反映的部分情況是存在的。
開發(fā)商被要求整改
回應稱“很正常”
對于“旭輝紫郡”業(yè)主反映的問題，旭輝集團副董事長、執(zhí)行總裁林偉27日在接受記者采訪時回應稱：“我想強調(diào)兩點：一是我們的小區(qū)到5月30日才交房，現(xiàn)在還沒到交房的時候，還正在施工；二是旭輝集團是一家負責任的企業(yè)，可以對業(yè)主承諾我們所有的東西在交房的時候都會符合政府的法律法規(guī)，也會保證遵守我們和業(yè)主之間簽訂的合同條款。”
根據(jù)業(yè)主的反映，“旭輝紫郡”項目位于大興黃村新城北區(qū)23號地，該地塊規(guī)劃建筑面積要求控制在39505.32平方米以內(nèi)。該項目準許銷售的面積為39225.66平方米。但是業(yè)主的購房合同顯示該項目實際建筑面積卻變?yōu)?8381.5平方米，比預售許可證準許的銷售面積39225.66平方米多出近2萬平方米。
對此，旭輝集團副董事長林偉對本報記者回應稱：“批準預售的3.9萬平方米是地上面積，其他的所謂超標的2萬平方米是人防工程和地下室、車庫等建筑面積，但是這些不在預售的面積里面。”
對于該樓盤所存在的消防通道過窄問題，有媒體采訪到北京市大興區(qū)消防局。該局消防驗收科科長張福德說：“消防局對消防車通道的驗收標準主要是寬度、硬度、消防車承重3條，對于硬度、承重必須有檢測報告，路面寬度要求是4米。”張福德介紹，大興區(qū)消防局在2011年12月初接到“旭輝紫郡”業(yè)主舉報信后，對“旭輝紫郡”進行了消防驗收，發(fā)現(xiàn)確實存在消防安全不合格等問題。消防局已對開發(fā)商下發(fā)限期整改通知，并針對旭輝的違規(guī)行為開具5萬元的罰款。
另外，業(yè)主的購房合同中顯示，該樓盤的墻體保溫材料是擠塑聚苯乙烯發(fā)泡板，燃燒性能為B2級。而2011年3月，公安部下發(fā)的《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關要求的通知》(公消201165號文件)中明確要求，民用建筑外保溫材料燃燒性能必須達A級。張福德對媒體介紹說，“今年3月3日，我們將會對開發(fā)商進行復查，將嚴格按照(保溫材料燃燒性能)A級的標準來要求。”
對于“旭輝紫郡”消防安全方面存在的隱患問題，林偉對記者回應稱：“沒有這個問題，因為我們的消防都還沒有報批。另外，保溫材料是要求A級還是B級這些都是有爭議的。”
“在消防施工過程中，(難免)出現(xiàn)有些東西達不到要求而需要整改的，一個小區(qū)在施工過程中都有很多達不到要求而需要整改的東西。那個整改通知書在施工過程中(很多開發(fā)商)都有的，那很正常的。”林偉告訴記者，“我們理解購房人的心態(tài)，他們無非是通過各種角度給開發(fā)商施加壓力。增加品質(zhì)我們可以做，你說我做得不好了可以改進，但你要求補償我們不能答應。這也談不攏。”
旭輝多地樓盤頻現(xiàn)質(zhì)量問題
事實上，除了旭輝在北京的上述兩處樓盤出現(xiàn)質(zhì)量問題外，其在全國多個城市的樓盤都出現(xiàn)過質(zhì)量問題而遭遇業(yè)主維權(quán)。
公開報道顯示，2009年7月27日，位于上海寶山區(qū)顧北路的旭輝·依云灣項目，爆出樓房底層外墻沉降開裂、內(nèi)墻面裂縫等問題，引發(fā)業(yè)主維權(quán)行動。
2009年9月17日，合肥市建委派駐政務區(qū)工作站下發(fā)通告稱，該站在對合肥旭輝花園8＃、9＃、12＃樓工程進行質(zhì)量安全監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)存在壓縮施工工期、安全防護不到位等問題。
2009年11月28日，合肥旭輝花園6＃、10＃樓項目又被該站通報批評，并被列為合肥政務文化新區(qū)建筑工程質(zhì)量安全黃牌警告工地，主要是因為基坑支護方案未按要求編制，不能指導施工，因雨雪浸泡滲透出現(xiàn)大面積坍塌滑移等安全隱患。
2010年9月2日，合肥市建筑質(zhì)量安全監(jiān)督站根據(jù)舉報，已在該市金寨南路沿線兩處樓盤的建筑工地查出被“竹簽”填芯的鋼筋混凝土預制塊，檢查人員除勒令建筑方當場銷毀外，還要求施工單位立即返工整改。而“旭輝·中央宮園”地處合肥市政務文化新區(qū)核心地段，距金寨路高架僅800米，這導致業(yè)主采取了聲勢浩大的維權(quán)行動。
2011年9月8日，浙江嘉興旭輝廣場又被媒體曝光，房屋天花板出現(xiàn)嚴重變形。2個多月后，由于不滿整改質(zhì)量，有業(yè)主向開發(fā)商提出了退房要求。
2009年11月30日，位于江蘇鎮(zhèn)江大港新區(qū)港中路東側(cè)的“旭輝·朗香郡”正式開盤，然而，一場大雨卻讓這個高檔樓盤露出了原形，已經(jīng)裝潢好的或者正在裝潢的住宅就像吸水的海綿：地板冒水、窗邊漏水、屋面滲水、車庫積水，就連電表都在冒水。最后旭輝不得不四處尋找維修高手進行維修。
2011年9月16日，又有報道稱，江蘇鎮(zhèn)江“旭輝·朗香郡”小區(qū)從2010年年底交房后，很多業(yè)主就發(fā)現(xiàn)，房屋中四處滲水，有些地方污水橫流。整個小區(qū)488戶，僅有一半入住，就有100多戶發(fā)現(xiàn)房屋成了“漏勺”。
